有观点认为，基于选择性系统化程序的铁矿石试验样品分解程序的统一化将相当有利于开发新的分析方法，因此在微量元素分析方法中，对试验样品量增加时伴随的程序变化进行调查的必要性成为该研究小组成立的母体。该研究小组的活动内容和熔融实验的详细内容及结果显示在附件A和附件B中。这些结果是基于对已使用的一定熔融过程的考察，对不同质量的试验样品提出的几种熔融程序。在将这些步骤作为未来分析方法中可用的成功模型得出结论之前，在计算分解法的实施中必须解决细节上的矛盾。因此，会员的意见以注释性注意和插图的形式被要求，并在附录C中附上了得出以下结论的回应摘要:酸分解时要完全覆盖烧杯，蒸发时要部分覆盖-实验烧杯测定的温度在初期和连续分解过程中应为95℃，在蒸发过程中应为105℃。为了让硅胶脱水，蒸发要加热15分钟，继续干库。-熔融后的残留物应在熔炉中浸出，而不是单独存放的主溶液。这些结论编入了该标准所收录的程序。推荐酸分解法的唯一方法，是不可能的，因为对各种试验样品的质量要求的条件略有不同。因此，基于可适用或使用于这些试验样品的SC2方法，提出了2g、1g和0.5g试验样品的方法。 实验室间试验最重要的结论是，不能同时给出所有参数:温度、加热时间和目标体积。如果试验结果需要明确规定对象体积，温度和对象体积应优先，加热时间仅作为指南。

선택적으로 체계화된 절차에 기초한 철광석 시험 시료의 분해 절차에 대한 통일화는 새로운 분석방법을 개발하는 데 상당히 유리할 것이라는 견해가 있어, 미량 원소 분석방법에서 시험 시료의 양이 증가할 때 수반되는 절차 변화에 대한 조사 필요성이 이 연구 그룹 결성의 모체가 되었다. 이 연구 그룹의 활동 내용과 용융 실험의 세부 내용 및 결과는 부속서 A와 부속서 B에 나타내었다. 이러한 결과는 이미 사용 중인 일정한 용융 과정에 대한 고찰을 바탕으로, 질량이 각기 다른 시험 시료에 대한 몇 가지 제안된 용융 절차이다. 이러한 절차들을 미래 분석방법에서 사용할 수 있는 성공적 모델로 결론짓기 전에, 산 분해법의 실행에서 세부적인 모순점이 반드시 해결되어야 한다. 따라서 회원들의 견해는 주석적인 주의와 앙케트 형식으로 요구되어, 다음과 같은 결론을 도출한 응답의 요약을 부속서 C에 첨부하였다. — 산 분해의 경우 비커를 완전히 덮어야 하며, 증발 시에는 부분적으로 덮어야 한다. — 실험 비커에서 측정된 온도는 초기 및 연속적인 분해 과정에서는 95 ℃, 증발 과정에서는 105 ℃이어야 한다. — 실리카를 탈수시키기 위한 증발은 15분 더 높게 가열하면서 건고를 계속해야 한다. — 용융된 잔류물은 따로 보관한 주용액이 아닌 도가니에서 침출시켜야 한다. 이러한 결론은 이 표준에 수록한 절차에 편입시켰다. 산 분해법에 대한 유일한 방법으로 추천하는 것은, 다양한 시험 시료의 질량에 대해서 요구되는 조건이 약간씩 다르기 때문에 불가능하다. 따라서 이러한 시험 시료에 적용할 수 있거나 이용하는 SC 2 방법에 기초해서 2 g, 1 g 및 0.5 g의 시험 시료에 대한 방법들이 제안된다. 실험실 간 시험으로부터 가장 중요한 결론은 모든 파라미터인 온도, 가열 시간 및 대상 부피를 동시에 명시할 수 없다는 것이다. 시험 결과 대상 부피의 명시가 필요한 경우 온도와 대상 부피가 우선 되어야 하며, 가열 시간은 단지 지침으로 주어져야 한다.